Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se niega por no cumplir los requisitos dispuestos en la normativa vigente y la jurisprudencia constitucional
- Requisitos de procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de adición de la Sentencia T-619/19.
El Gerente de Defensa Judicial de Colpensiones solicitó a la Corporación hacer una adición al fallo de la referencia, por cuanto consideró que se habían dejado sin resolver dos peticiones concretas elevadas en sede de revisión.
La Corte concluyó que no había lugar a acceder a tal pretensión, porque no se evidenció que la Sala Quinta de Revisión hubiera dejado de resolver algún extremo del litigio de naturaleza constitucional o de cualquier otro punto que, de conformidad con la ley, debía ser objeto de pronunciamiento.
Se DENIEGA
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de adicion de la Sentencia T-619 de 2019 proferida por la Sala Quinta de Revision, presentada por el gerente de defensa judicial de Colpensiones, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.